تشكيل خمس لجان في حوار القاهرة لإنهاء الانقسام الفلسطيني

Al Jazeera

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/06444181-B75B-4474-A95B-D3299213AC99.htm

الخميس 2/3/1430 هـ - الموافق26/2/2009 م (آخر تحديث) الساعة 20:55 (مكة المكرمة)، 17:55 (غرينتش

اتفق قادة الفصائل الفلسطينية في ختام اجتماعهم بالقاهرة لتحقيق المصالحة الوطنية على تشكيل وتسمية خمس لجان ستباشر عملها في العاشر من الشهر المقبل وتنهيه قبل العشرين منه. وقال البيان الختامي الذي تلاه رئيس وفد فتح أحمد قريع إن الحوار يهدف لإنهاء الانقسام

اتفق قادة الفصائل الفلسطينية في ختام اجتماعهم بالقاهرة لتحقيق المصالحة الوطنية اليوم الخميس على تشكيل وتسمية خمس لجان ستباشر عملها في العاشر من مارس/آذار المقبل وتنهي مهامها قبل العشرين من الشهر نفسه.
كما اتفق المجتمعون على تشكيل لجنة سادسة تدعى لجنة التوجيه العليا تضم مصر والجامعة العربية والأمناء العامون للفصائل الفلسطينية لمراقبة آلية التنفيذ.
وقال البيان الختامي للاجتماع إن الحوار يهدف إلى إنهاء الانقسام واستعادة الوحدة الوطنية وإعادة بناء المؤسسات الفلسطينية وفي مقدمتها منظمة التحرير والسلطة الفلسطينية على أسس وطنية وديمقراطية.
وتوافقت الفصائل -وفق بيان تلاه رئيس وفد حركة التحرير الوطني الفلسطيني (فتح) أحمد قريع في مؤتمر صحفي مشترك- على تشكيل لجان تختص بتشكيل الحكومة وبناء الأجهزة الأمنية وتطوير وتفعيل وبناء منظمة التحرير وإجراء الانتخابات في أجل لا يتجاوز الموعد المحدد بالقانون، والمصالحة الوطنية لترسيخ التسامح وتحريم الاقتتال.
وأوضح قريع أنه تمت تسمية ممثلي الفصائل في هذه اللجان والتفاهم على الإطار العام لآلية عملها.
كما اتفق المجتمعون على الشروع فورا بالإفراج عن المعتقلين في الضفة الغربية وقطاع غزة، إضافة إلى وفق الحملات الإعلامية المتبادلة ووقف التحريض.
من جانبه قال نائب رئيس المكتب السياسي لحركة المقاومة الإسلامية (حماس) موسى أبو مرزوق إن اللجان الخمس ستعمل بشكل منفرد بجدول زمني محدد ولن يعلن عن نتائجها إلا بعد اكتمال عملها كاملا.
وأعرب القيادي في حركة الجهاد الإسلامي خالد البطش عن رضاه لما تحقق في حوار القاهرة، وقال في اتصال هاتفي مع الجزيرة من القاهرة إن عهد الانقسام قد ولى بقرار وطني مسؤول.
ورفض البطش اعتبار ما تم في القاهرة اليوم ترحيلا للقضايا الخلافية إلى اللجان الخمس المشكلة، مشيرا إلى أن وظيفة هذه اللجان هي وضع الآليات المناسبة للتنفيذ، معتبرا ما حدث إنجازا كبيرا يجب المحافظة عليه.
وأشارت موفدة الجزيرة إلى القاهرة شيرين أبو عاقلة إلى وجود خلافات في وجهات النظر تتعلق بقضايا شائكة هي الانتخابات ومسألة الصياغة وما يتعلق بمنظمة التحرير واعتبارها الممثل الشرعي والوحيد للشعب الفلسطيني، موضحة أنه تم التوافق على اعتبار وثيقة الوفاق الفلسطيني المرجعية لذلك.
دعوة مصرية

وفي كلمته افتتاحية للمؤتمر وصف مدير المخابرات المصرية عمر سليمان النتائج المرتقبة من الحوار بأنها ستكون علامة فارقة في التاريخ الفلسطيني الحديث.
وأوضح أن اجتماع اليوم يهدف إلى تحديد آلية إنهاء حالة الانقسام الفلسطيني وتشكيل اللجان الخمس التي تستند إلى المبادئ الأساسية للحوار والمستندة إلى القواسم المشتركة التي جرى التوافق عليها. وحث سليمان الفصائل على المضي قدما لتحقيق المصالحة وإنهاء حالة الانقسام لتلبية رغبة الشعب الفلسطيني في ذلك وتحقيق المصالح العليا له، وطالبهم بأن يجعلوا قرارهم في أيديهم وأن يبتعدوا عن التوازنات الإقليمية، على حد تعبيره

السجناء والحملات الإعلامية

وقد استبقت حركتا فتح وحماس المؤتمر بالاتفاق على وقف الحملات الإعلامية والإطلاق التدريجي للمعتقلين السياسيين من كلا الجانبين في الضفة الغربية وقطاع غزة.
وكان عزام الأحمد والقيادي في حماس وزير خارجية الحكومة المقالة محمود الزهار عقدا مؤتمرا صحفيا في القاهرة مساء الأربعاء أعلنا فيه التوصل لاتفاق مكتوب بينهما نص على النقاط الثلاث التالية:
أولا: التأكيد على الالتزام بالوقف الكامل للحملات الإعلامية بين الطرفين مع بدء جلسات الحوار الوطني الفلسطيني الشامل اليوم الخميس 26 فبراير/شباط الجاري.
ثانيا: في إطار توفير المناخ الإيجابي للحوار، تتوقف الاعتقالات السياسية والتنظيمية (في غزة والضفة) وفقا للقانون والنظام، على أن تتواصل الإجراءات للإفراج عن أعداد أخرى معتبرة من المعتقلين.
ثالثا: تشكيل لجنتين في كل من الضفة الغربية وقطاع غزة بين الحركتين لوقف التجاوزات الإعلامية ومعالجة قضية الاعتقالات والعمل على مواصلة إطلاق المعتقلين، على أن يتم إغلاق هذا الملف في مدى لا يتجاوز انتهاء جلسات الحوار الوطني.

La Charte du Likoud ne reconnaît pas la Palestine

Tariqramadan.net
http://www.tariqramadan.com/spip.php?article10550
mardi 10 février 2009, par Frank Barat
Source : The Palestine Chronicle
Article traduit par Herve Landecker

Dans quelques jours, Israël procédera à l’élection de ses nouveaux leaders dans le cadre des élections législatives. Les trois prétendants sont Tzipi Livni pour Kadima (parti d’Ariel Sharon), Ehud Barak pour le Parti Travailliste et Benyamin Netanyahu pour le Likoud. Avant la « guerre » de Gaza, la lutte était bipartite : Livni et Netanyahu avaient la faveur des sondages. La lutte est devenue tripartite grâce aux évènements de la Bande de Gaza initiés par Livni et Barak. Barak a alors vu remonter en flèche les intentions de vote en sa faveur et lui a permis de se replacer dans la course aux élections. Et même s’il n’était pas élu, son parti remporterait davantage de sièges que prévu il y a encore quelques mois. Mais pour les journalistes israéliens (Gideon Levy – Haaretz) autant que pour les militants (Jeff Halper d’ICAHD) le favori au poste de futur Premier Ministre a toujours été Benyamin Netanyahu. Le monde espère que cette élection sera aussi « transparente et démocratique » (termes employés par Jimmy Carter et la plupart des observateurs internationaux) que l’élection palestinienne de 2006 qui a vu le Hamas l’emporter largement. On sait ce qui s’est passé ensuite. En résumé, Israël et une grande partie de la communauté internationale ont refusé de reconnaître la légitimité du Hamas et ainsi celle du nouveau gouvernement d’unité palestinienne (constitué en mars 2007). Abbas, dont le but a toujours été la reconnaissance des Etats-Unis et d’Israël, a expulsé le Hamas du gouvernement et en a formé un nouveau avec Salam Fayyad (politicien et économiste formé aux Etats-Unis) en tant que Premier Ministre. Une guerre préventive et violente a alors été menée par le Hamas contre le Fatah et les milices soutenues par les Etats-Unis et Israël (menées par Mohamed Dahlan) et le Hamas a ensuite« repris » la Bande de Gaza. Même si les Etats-Unis et Israël ont réagi avec surprise et condamné fermement cette guerre, ils sont parvenus à atteindre l’un de leurs objectifs anciens. « Diviser pour mieux régner », stratégie empreinte de réussite dans l’histoire des Etats-Unis, et qui redevenait d’actualité, offrant l’image d’une Cisjordanie respectable (c’est à dire coopérante) sous l’égide de l’Autorité palestinienne d’une part et une Bande de Gaza soumise à un Hamastan islamiste et féroce, d’autre part. Un blocus israélien de la bande de Gaza, soutenu par la communauté internationale, s’en est suivi et une fois encore pour aller à l’essentiel, la « guerre » de Gaza fut déclenchée en décembre 2008 par Israël. Nous en sommes à ce point. Plus de 1300 Palestiniens sont morts et 5000 ont été blessés. Mais comment tout ceci a-t-il pu se produire ? Quel motif réel Israël et la communauté internationale ont-ils pu donner pour ne pas reconnaître le Hamas ? La raison invoquée est la non-reconnaissance d’Israël et l’existence d’une Charte appelant à la destruction de l’État hébreu. Les politiciens autant que les grands médias ont reconnu cette réalité sans plus de questions. Mais quel Israël le Hamas doit-il reconnaître ? Israël n’a pas clairement défini ses frontières. Le Hamas doit-il reconnaître Israel dans ses frontières de 1948 ? de 1967 ? ou de 2009 avec son mur synonyme d’apartheid, ses colonies (les colonies ont augmenté de 60% en 2008, l’année même de la conférence sur le « processus de paix » d’Annapolis, chiffre publié par Peace Now), ses citoyens arabes de deuxième rang et avec un Jérusalem-Est annexé ? Tout observateur avisé ferait remarquer que le Hamas (à travers Haniyeh et Meshal) a plus d’une fois, fait connaître sa volonté de reconnaître Israël selon les frontières de 1967. L’information n’est pas secrète : ces déclarations ont été reprises par le Guardian, le Washington Post et bien d’autres publications, attestant de l’alignement du Hamas sur la volonté répandue parmi la communauté internationale : une solution à deux États. Pourtant, un obstacle s’impose encore et toujours : le problème de la Charte du Hamas. Quelles que soient les propositions avancées par Meshal ou Haniyeh, la Charte revient sempiternellement les hanter. Mais qu’en est-il de la Charte du Likoud ? Netanyahu est à la tête d’un parti de droite et sur le point de remporter les élections. Aussi, il est intéressant de regarder quelles idées il défend. Dans la section « Paix et Sécurité » du programme du Likoud, document récent puisque édité en 1999, on peut lire : « la Paix est l’objectif premier d’Israël. Le Likoud souhaite renforcer les accords de paix existants avec les États arabes et s’efforcer de parvenir à des accords de paix avec l’ensemble des pays frontaliers d’Israël afin de trouver une solution de paix au conflit israélo-palestinien. » Mais lorsque sont évoquées les colonies, voici ce qui est dit :« Les communautés juives de Judée, de Samarie et de Gaza sont une concrétisation des valeurs sionistes. L’implantation est l’expression du droit irréfutable du peuple juif à disposer de la terre d’Israël et constitue un atout important dans la défense des intérêts premiers de l’État d’Israël. Le Likoud s’attachera à renforcer et à développer ces communautés et s’opposera à leur démantèlement. » Annihilant ainsi le moindre espoir d’une solution à deux états. Au sujet d’un État Palestinien : « Le gouvernement israélien rejette fermement la création d’un État arabo-palestinien à l’ouest du Jourdain. Les Palestiniens peuvent vivre librement dans un contexte d’autonomie mais pas en tant qu’Etat indépendant et souverain. Ainsi, par exemple, dans le cadre des affaires étrangères, des questions de sécurité, d’immigration et d’écologie, leurs activités doivent être limitées par les impératifs liés à l’existence d’Israël, à sa sécurité et aux besoins de la nation. » Annihilant ainsi tout espoir d’envisager un État palestinien souverain. Sur la question de Jérusalem :« Jérusalem est la capitale éternelle et indivisible de l’État d’Israël et seulement de l’État d’Israël. Le gouvernement rejettera fermement tout proposition palestinienne envisageant la division de Jérusalem, en particulier le projet présenté à la Knesset par des factions arabes et soutenu par de nombreux membres du Parti Travailliste et du Meretz. » Annihilant ainsi toute chance de négociations de paix puisque Jérusalem-est en tant que capitale d’un futur État palestinien n’est absolument pas négociable pour tout Palestinien. En résumé, la Charte du Likoud ne reconnaît pas l’existence de la Palestine et réfute toute idée d’un État palestinien souverain. Ce qui devrait logiquement suivre ne devrait donc être une surprise pour personne : La non-reconnaissance du Likoud par la communauté internationale et l’instauration d’un blocus a l’encontre d’Israël.


- Frank Barat est un militant pour la paix. Installé à Londres, il publie des articles pour Counterpunch, Zmag, The Palestine Chronicle et d’autres sites internet et publications. Il a réalisé récemment « Life under occupation », documentaire sur la vie à Naplouse, dans les territoires occupés. Son livre d’entretiens avec Noam Chomsky et Ilan Pappé, intitulé « Le Champ du Possible » est paru récemment.

صلاة جمعة حاشدة في شهاب الدين نُصرة للنبيين محمد وعيسى عليهما السلام

alarab.co

http://www.alarab.co.il/view.php?sel=00120066
موقع العرب وصحيفة كل العرب - الناصرة
2009-02-25 17:42:2O

.صورة

الشيخ ناظم ابو اسليم
* أنصار الله تصدر بيانًا بعنوان: "نحورنا دون نحرك يا رسول الله" جاء فيه:- لقد بالغوا في الكفر والتجرد من آداب الخلاف والقتال حتى وصلوا إلى حدٍ بالغٍ في الوضاعة والإجرام
- على الأمّة أن تنتصر لله ولكتابه ولرسله ، والخيارات أمامها مفتوحة بكل سبيل شرعه الله عز وجل
- يجب أن يكون شغل الأمة الشاغل إرسال رسالة واحدة للعالم أجمع أنها لن تنام على الضيم ولن تنحني أمام هذه المعارك الحاقدة حتى يأتيها النصر من عند الله

بعد الكشف في موقع العرب بجهد الصحفيين علي أبو الهيجاء وفايز خليف، ما زالت ردود الفعل تتوالى، وقد أصدر أنصار الله بيت المقدس، الناصرة بيانًا جاء فيه " دعا أنصار الله بيت المقدس، الناصرة إلى صلاة حاشدة يوم الجمعة في مسجد شهاب الدين في الناصرة نُصرة للرسول محمد عليه الصلاة والسلام ونبي الله عيسى عليه السلام
وقد أصدر أنصار الله بيانًا بهذا الصدد بعنوان "نحورنا دون نحرك يا رسول الله" جاء فيه: " الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على رسول الله سيد الأولين والآخرين نبي المرحمة والملحمة المبعوث رحمة للعالمين وعلى آله الطاهرين وصحبه الغّر الميامين وبعد:يقول الله سبحانه وتعالى: ( إنَّ الذين يُؤذون الله ورسوله لعنهم الله في الدُّنيا والآخرة وأعدَّ لهم عذاباً مٌّهيناً ). فيا أمة الاسلام هاهم الأعداء قد تواطؤوا في شتى السبل بحربهم المستمرة على أبناء هذه الأمة في العراق وأفغانتسان والصومال وفلسطين وغزة ، ورغم أن مصيبتنا في قتلهم للنساء والأطفال وتمزيقهم لأجساد الأسرى والأسيرات مصيبة عظيمة جدا إلا أنها هانت عندما بالغوا في الكفر والتجرد من آداب الخلاف والقتال حتى وصلوا إلى حدٍ بالغٍ في الوضاعة والإجرام ، ففي جوانتنامو وضعوا القران في دلو النجاسة وفي باغرام وأبي غريب داسوا عليه ومزقوه ، وفي الدنمارك وأوروبا أساءوا للنبي الأكرم صلى ا لله عليه وسلم ،ومن قريب بان جرمهم في تل أبيب حينما قام من غضب الله عليهم ولعنهم بإهانة اسم خير البرية صلى الله عليه وسلم بعدما تطاولوا على نبي الله عيسى وأمه الطاهرة القديسة مريم عليهما السلام في قناتهم العاشرة الحقيرة" .وأكمل البيان: "فإرضاءً لله تعالى، وانتصاراً لرسوله الكريم صلى الله عليه وسلم ولكتابه وأنبيائه ، وإبراءً للذمة ، ونصحاً للأمة نؤكد على ما يلي: .1 على الأمّة أن تنتصر لله ولكتابه ولرسله ، وأمام هذا الإجرام والصلف والتكبّر يجب أن تكون الخيارات أمامها مفتوحة بكل سبيل شرعه الله عز وجل .2. يجب على الجميع تحمّل المسؤولية وعدم التواني، فالخطب جلل، والكل مسؤول أمام الله لا سيّما العلماء الذين يجب عليهم أن يصدعوا بالحق دون رهبة من الحكام الطواغيت.3. لا بد أن تكون هذه القضايا شغل الأمة الشاغل لترسل للعالم أجمع رسالة واحدة أنها أمة لن تنام على الضيم ولن تنحني أمام هذه المعارك الحاقدة حتى يأتيها النصر من عند الله .4. ولتكن أيام الأمّة كلها مع الله ورسوله بنصرة أهل الثغور الذين يثأرون وينازلون أعداء الأمّة والمّلة دحراً لهذه الحملات المسعورة.5. لقد أدّب محّمد بن مسلمة (رضي الله عنه) كعب بن الأشرف الذي نال من عِرْض النّبي المصطفى صلى الله عليه وآله وسلم ، فأين أحفاد محّمد بن مسلمة من أحفاد كعب بن الأشرف اليوم" .وأختتم البيان بالقول: "وفي الختام نقول أنّ هذا التمادي المنبعث من هذه القلوب المنتنة الحاقدة على الإسلام ؛ يبعث فينا الأمل على أنّ عقاب الله من الظالمين قد إقترب
.

Insultes anti-chrétiennes à la télévision israélienne

journal Chrétien
http://journalchretien.net/article17398.html

dimanche 22 février 2009, par Jean-Marie Allafort

Alors que le Premier ministre israélien Ehud Olmert a confirmé il y a quelques jours la venue du pape en Terre Sainte en mai prochain, une nouvelle affaire enflamme la communauté chrétienne locale et risque d’entacher une fois de plus les relations entre Israël et l’Eglise catholique.

Dans une émission satirique diffusée sur la 10e chaîne de télévision israélienne, l’animateur, Lior Shleïn, a tenu des propos grossiers et blessants contre la foi chrétienne, particulièrement contre Jésus et Marie. Il a justifié ses paroles en déclarant « Les chrétiens nient la Shoa, nous allons nier la foi chrétienne », faisant référence aux déclarations négationnistes de Mgr Williamson.
On a pu ainsi entendre que Jésus n’avait pas marché sur les eaux « parce qu’il était très gros et avait honte de sortir de chez lui ». Le commentaire d’une photo d’un homme obèse à moitié-nu fut « Si Jésus était arrivé à l’âge de 40 ans, il aurait ressemblé à ça ». Le lendemain soir, l’animateur décida de s’attaquer à Marie en déclarant qu’elle n’était pas vierge et avait eu des rapports sexuels avec de nombreux hommes. Sur une photo d’une femme enceinte, elle aussi à moitié-nue, le commentaire disait : « A l’âge de 15 ans, elle fut enceinte suite à un rapport avec un compagnon de sa classe ». D’autres propos à la limite de l’obscénité furent tenus. Et Lior Shleïn de conclure à chaque fois « Ne croyez pas en l’Eglise chrétienne ».
Ces attaques et insultes contre la foi chrétienne soulèvent de très fortes protestations dans les milieux chrétiens et musulmans. Hier, une conférence de presse donnée par des chrétiens et des musulmans s’est tenue à Nazareth. Les délégués de ces communautés annoncent leur intention de porter plainte devant les tribunaux et demandent au Vatican de réagir. Ils ont même suggéré que le pape annonce le report de sa visite en Terre Sainte en signe de protestation.
L’assemblée des ordinaires catholiques de Terre Sainte a publié un communiqué s’indignant contre des « attaques continuelles envers les chrétiens en Israël depuis des années ». « Il est inconcevable que de tels incidents aient lieu en Israël qui abrite quelques uns des plus saints sanctuaires du christianisme, et qui dépend très largement des pèlerinages des pays chrétiens » ont déclaré les évêques catholiques.
Pour sa part, la 10e chaîne de télévision israélienne a présenté des excuses. Les responsables de l’émission ont déclaré qu’ils n’avaient pas l’intention de blesser la sensibilité des chrétiens. La troisième partie de la satire qui devait être diffusée mardi soir a été censurée. Ce programme de divertissement est diffusé tardivement dans la soirée et n’a pas un très grand succès d’audition, précise le quotidien Haaretz qui a déjà consacré deux articles à cette affaire. Mais les vidéos circulent déjà sur Internet et la polémique ne cesse de s’enfler.

Israël procède à la plus large déportation de familles de Jérusalem depuis 1967

info-palestine

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6181

lundi 23 février 2009 - 06h:37

Al Jazeera

23 février 2009 - Al Jazeera - Vous pouvez consulter cet article ici :http://www.aljazeera.net/NR/exeres/...

Traduction de l’arabe : Leila

PHOTO 1 : Al Qods Acharif

PHOTO 2 : Plus de 1500 personnes peuvent perdre leur domicile et être chassés de leur ville Jérusalem - Photo : AFP

La municipalité israélienne de Jérusalem a remis à plus de 100 familles palestiniennes des notifications de la démolition de leurs maisons dans le quartier Silwan de la région Boustan de la ville occupée de Jérusalem, sous prétexte de construction sans permis.

La procédure d’expulsion, qui se présente comme la plus large depuis 1967 va causer le déplacement de plus de 1500 Palestiniens de Jérusalem, et le retrait de leur droit de résidence dans la ville.
Dans le même contexte, l’Organisation chrétienne et islamique pour la protection des lieux saints de Jérusalem a accusé Tel Aviv de mener une « guerre » sur la ville de Jérusalem pour l’élimination des quartiers arabes et demande un soutien arabe et international pour sauver la ville sainte des tentatives de « judaïsation ». [...]
Le secrétaire général de l’organisation Hassan Khatir, a déclaré que les habitants du quartier « Hay Al Boustan » au sud de la mosquée d’Al Aqsa sont en grand danger et que leur expusion est devenue certaine.
Ce dernier a ajouté que les autorités d’occupation ont réussi à faire fuir des dizaines de milliers de chrétiens à cause des dures conditions de vie imposées aux Palestiniens en général ; dans la ville sainte seul 1% de la population est chrétienne après avoir atteint parfois plus de 5%.
Il a également déclaré : « Nous profiterons de la visite du pape prévue le 8 Mai prochain pour attirer son attention sur le complot sioniste qui vise à vider la terre sainte de toute présence chrétienne ».

Foire aux questions au sujet du boycott

info-palestine

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6129

mardi 17 février 2009 - 06h:04
IslamicZone

(une partie de ce document avait été publiée sur ce blog par interconnaissance le 3 janvier 2009 : BOYCOTT COMPAIGN)
Ce document peut être consulté ici : http://islamiczone.netfirms.com/F_A_Q_about_boycott.htm
Traduction : Anne-Marie Goossens

Le document ci-dessous reprend pour l’essentiel une FAQ publiée par islamiczone ; bien qu’il ne soit pas tout récent, il présente une argumentation intéressante en faveur du boycott.

1. En quoi consiste le boycott ?
Le boycott de produits israéliens et de sociétés qui soutiennent l’entité sioniste concernent des citoyens ordinaires dans le monde utilisant leur droit de choisir ce qu’ils achètent pour aider à mettre fin à l’oppression en Palestine. C’est un moyen pacifique d’exercer une pression internationale sur l’État raciste d’Israël et il s’inscrit dans la foulée de la réussite du boycott organisé contre l’Afrique du Sud raciste de l’apartheid.

2. Est-ce que vous boycottez tous les juifs ?
Absolument pas. Le boycott ne vise pas de groupes religieux ou ethniques mais il cible plutôt les sociétés qui soutiennent l’occupation raciste de la Palestine. Un coup d’oeil sur la liste du boycott vous le prouvera. Nous ne faisons pas de distinction entre les partisans d’Israël - si nous devions apprendre qu’une société musulmane collabore avec Israël nous la boycotterions avec autant de vigueur que n’importe quelle autre société.

3. Qui appuie le boycott ?
Dans le monde entier, des personnes ayant une conscience appuyent le boycott. Dans le monde entier, des syndicats, y compris le plus grand syndicat du Royaume-Uni UNISON qui compte 1,4 millions de membres, ont appelé au boycott de tous les produits israéliens. Des groupes chrétiens comme Christian Aid se sont joints au boycott et exigent la fin des accords commerciaux entre l’Union européenne et Israël. Et des groupes israéliens tels que B’ Tselem et Gush Shalom ont lancé leur propre campagne de boycott des produits israéliens.

4. Etes-vous certain que ces sociétés soutiennent Israël ?
Beaucoup de gens qui veulent boycotter les produits israéliens et les sociétés qui soutiennent l’entité sioniste ont été découragés par le manqué d’information précise au sujet des sociétés à boycotter. A cette fin, nous avons effectué une ample recherche pour repérer les sociétés fautives. Toutes nos conclusions sont étayées par des références qui vous permettent de vérifier les faits de manière indépendante et de comprendre exactement de quelle manière chaque société appuie Israël.
Sur notre site Internet nous avons consacré une page par société. Chaque page est divisée en trois parties
1) la liste des produits de la société
2) les résultats des recherches et
3) une partie consacrée aux références et à des renseignements complémentaires.
Vous pouvez voir les preuves concernant une société donnée dans la section sur les résultats des recherches et près de chaque élément de preuve figure un chiffre de référence que vous retrouverez dans la section de référence vous permettant de connaître la source de l’information - la plupart de ces sources ont été trouvées dans les journaux et les magazines israéliens.

5. Bien sûr quel que soit l’usage pour lequel nous dépensons notre argent, même nos impôts soutiennent Israël, alors pourquoi attaquer ces sociétés ?
Les sociétés sur la liste ont été choisies parce qu’elles sont d’importants partisans d’Israël - ceux qu’Israël lui-même a mis à l’honneur et qu’il a récompensés pour être ses partisans clés dans le monde. Si nous pouvons réussir notre campagne contre ces sociétés, celle-ci perdront l’appui d’autres sociétés.

6. Ces sociétés travaillent dans des pays musulmans et fournissent des emplois à des musulmans- le boycott ne nous fera-t-il pas du tort à nous-mêmes ?

Il est vrai que la plupart des sociétés figurant sur la liste ont des activités dans des pays musulmans et emploient des musulmans qui perdraient leur emploi si ces sociétés devaient s’effondrer ou cesser leurs opérations. Mais nous devons considérer cela comme eux une opportunité et non pas une perte.

Prenez l’exemple de Coca-Cola au Moyen-Orient ; le boycott l’a frappé si fort que ses ventes ont baissé de 60 %. Ceci a créé une ouverture pour un produit de rechange musulman. ZamZam cola a du mal à suivre la demande- la société a dépassé toutes les prévisions en vendant 4 millions de boîtes la première semaine. Cette société compte se développer et construire des usines dans les états du golfe, ce qui créera des emplois locaux.
Et pour la première fois, même des pays européens comme le Danemark importent le ZamZam cola. Des réussites similaires sont attribuables à la fermeture de Sainsbury en Égypte, au mois d’avril 2001. Cette disparition a permis à des commerces locaux de prospérer ce qui aurait été impossible dans un marché monopolisé par un géant étranger
N’oublions pas non plus que les multinationales se sont établies dans les pays musulmans non pas à cause de leur bienveillance à notre égard, mais plutôt dans un but d’exploitation. Prenez l’exemple de delta Galil - le géant textile israélien dont les tissus sont vendus sous les étiquettes GAP, Banana Republic, Calvin Klein, BOSS, M&S et DKNY entre autres. La société israélienne à l’aise si en Jordanie et en Égypte ainsi qu’en Palestine. L’association Sweatshop Watch a dénoncé la manière Delta Galil exploite la main-d’oeuvre arabe et a baptisé l’entreprise « le Tzar du Sweatshop ». Le départ de ces sociétés est-il vraiment une perte pour nous ?

7. Est-ce que le boycott marche ?
Et comment ! Une des sociétés les plus durement touchées par le boycott est McDonald’s. Cette société est un des partenaires commerciaux majeurs du Jewish United Fund. Pour reprendre ses propres termes le Jewish United Fund « s’emploie à maintenir l’appui militaire, économique et diplomatique américain pour Israël ; il surveille et, le cas échéant, réagit à la couverture médiatique d’Israël. En outre, le président et chef de la direction (CEO) de McDonald’s, Jack Greenberg, est directeur honoraire de la chambre de commerce et d’industrie américano-israélienne.

McDonald’s vient d’annoncer la fermeture de son opération dans le Moyen-Orient en raison de la perte de recettes entraînée directement par le boycott (octobre 2000) et il remplace Greenberg , son président et CEO (décembre 2000). Depuis le lancement du boycott, six de ses McDonald’s en Jordanie ont dû fermer faute de clients. Essayant de se dérober au boycott, McDonald’s a décidé de changer de nom et s’est appelé Manfoods au mois de mars dernier. Ce changement est resté sans effet et les forces de police égyptienne ont reçu l’ordre de garder l’entrée des McDonald’s après des jets de pierres. Au total, 175 restaurants fermeront, ce qui entraînera une perte de 350 millions de dollars.
Voyant des géants comme McDonald’s plier sous la pression du boycott, des sociétés moins importantes se sont lassées de soutenir Israël et s’en sont écartées par crainte d’être boycottées. Quand un appel a été lancé pour le boycott d’amazone.com, la librairie Amazon sur Internet a terminé son association avec le Jerusalem Post (novembre 2002). Il avait été révélé que le Jérusalem post avait fait don d’une partie de ses bénéfices tirés de son association avec Amazon com. à des soldats israéliens rentrant de leur service après avoir commis des massacres et autres violations des droits humains dans les territoires occupés.
La publicité figurant sur la plupart des pages de son site disait " achetez Amazon.com & soutenez Israël".

Sous le poids des plaintes, Amazon.com a rompu avec le Jérusalem post. La société a demandé que le journal enlève toutes les publicités et s’engage à ne plus rétrocéder une partie de ses bénéfices.
D’autres sociétés, dégoûtées de la manière dont Israël traite les Palestiniens se sont jointes au boycott. En mai 2002, une société étatsunienne exportant des pièces détachées pour automobiles a refusé de faire affaire avec Israël.
En réponse à une commande passée par Israël, John Harris, représentant TEXAS Automotive Export a répondu : « nous vous informons que Texas export ne fera pas affaire avec des citoyens israéliens. Nous vous demandons instamment de maîtriser votre armée et de cesser l’oppression du peuple palestinien. La lettre disait en conclusion « votre pays a perdu le respect du monde civilisé ».

Le succès du boycott préoccupe tellement le gouvernement étasunien et Israël qui craignent l’un et l’autre que les sociétés abandonnent Israël que les États-Unis ont menacé de mettre les sociétés qui soutiennent le boycott à l’amende. Le département du Commerce a déjà infligé 26 millions de dollars d’amende et a refusé des licences d’exportation à des sociétés appuyant le boycott. Voilà où en est la démocratie et le droit de choisir avec qui commercer.

8. Le boycott peut-il vraiment toucher l’économie israélienne ?
L’économie israélienne est au bord de l’effondrement total et il n’y a aucun signe de reprise malgré les injections de fonds provenant de l’Oncle Sam. À ce moment critique on ne pourra trop insister sur l’importance d’un boycott mondial d’Israël et des sociétés qui collaborent avec lui. Israël doit compter chaque centime, chaque centime compte, fait en sorte que le vôtre n’aille pas un en Israël.

9. Y a-t-il une liste des sociétés et des marques à boycotter ?
Oui il y a un dépliant sur cette page et il y a une e-carte avec les logos des sociétés à boycotter ; vous pouvez l’envoyer à tous vos amis.

10. En quoi puis-je être autrement utile ?
1. Passez-vous le mot
Il est essentiel que d’autres soient au courant du boycott et connaissent les noms des sociétés à boycotter. Imprimez 100 exemplaires du dépliant mentionné ci-dessus et distribuez-le autour de vous. Parlez aux gens du boycott. Et faites le parallèle entre ce boycott est celui qui a été organisé contre L’Afrique du Sud de l’apartheid.

2. Ecrivez des lettres
Pour qu’un boycott soit efficace, il doit être accompagné par l’envoi de lettres aux sociétés dont nous boycottons les produits jusqu’à ce qu’elles arrêtent de collaborer avec Israël.
3. Organisez des piquets
Il y a de plus en plus de personnes qui mènent une action directe contre les sociétés qui appuient Israël. Une forme d’action directe est d’avoir des piquets devant les sociétés incriminées.
Les piquets sont une forme de protestation publique et visent à attirer l’attention sur la souffrance des Palestiniens en démasquant ceux qui y contribuent. Les piquets mettent les clients dans l’embarras car ils savent qu’ils ne devraient pas faire leurs courses dans ce commerce. Le piquet informe les clients qui ne sont pas au courant des objections morales qu’il y a à fréquenter ces commerces et les piquets irritent les partisans d’Israël de façon générale.
Les sociétés elles-mêmes sont au courant des manifestations et la direction est informée des piquets installés dans la rue.
4. Autres boycotts
Le boycott d’Israël va bien plus loin que le boycott économique. Il touche également les sports et la culture.

Shalit blessé lors de l'offensive israélienne sur Gaza

Xinhua
2009-02-21 20:17:02
http://www.french.xinhuanet.com/french/2009-02/21/content_821878.htm

GAZA, 21 février (Xinhua) -- Le soldat israélien Gilad Shalit, capturé en juin 2006 par des activistes palestiniens lors d'une attaque transfrontalière, a été blessé lors des trois semaines d'offensive israélienne sur la bande de Gaza, a rapporté samedi le Saudi Daily, un quotidien basé à Londres.
"Je peux confirmer que Shalit a été blessé durant la guerre, et Israël est entièrement responsable de sa sécurité", a déclaré Abou Abir, le porte-parole des Brigades de Sallah el-Dein, la branche armée des Comités populaires de résistance (PRC), à Al-Hayat, un journal saoudien publié à Londres.
Le porte-parole n'a pas fourni d'autres détails sur la gravité des blessures subies par M. Shalit, se contentant d'ajouter : "toute information sur Shalit doit avoir un prix et nous ne voulons rien révéler".
Le 27 décembre dernier, Israël a mené une offensive de grande ampleur sur la bande de Gaza, contrôlée par le Hamas. Au moins 1.400 Palestiniens ont été tués et plus de 5.000 autres blessés au cours des trois semaines d'opérations militaires israéliennes, sans compter les importants dégâts matériels.
Alors qu'une délégation du Hamas cherche à conclure une trêve de 18 mois avec Israël, un responsable du gouvernement israélien a informé l'Egypte, qui joue un rôle de médiateur entre l'Etat hébreu et les Palestiniens, qu'une trêve à Gaza est hors de question sans la libération du soldat Shalit.
Les ravisseurs de M. Shalit exigent d'Israël qu'il libère près de 1.450 prisonniers Palestiniens, dont des femmes et des enfants, ainsi que des ministres et des députés du Hamas, en échange de la remise en liberté du soldat israélien.

Benjamin Netanyahu, désigné Premier ministre, appelle à l'union

L'Express
http://www.lexpress.fr/actualites/2/benjamin-netanyahu-designe-premier-ministre-appelle-a-l-union_742336.html
Par Reuters, publié le 20/02/2009 à 15:18 - mis à jour le 20/02/2009 à 20:44

JERUSALEM - Le chef du Likoud Benjamin Netanyahu a accepté de tenter de former un gouvernement en Israël et appelé les centristes de Kadima et les travaillistes à rejoindre une large coalition d'union nationale.

...

Âgé de 59 ans, ancien Premier ministre entre 1996 et 1999, Netanyahu dispose désormais de six semaines pour mettre sur pied une coalition.

...

Réagissant à la nomination de Netanyahu, un porte-parole du Hamas dans la bande de Gaza a prédit affrontements et instabilité.
"Cela veut dire que la politique sioniste va de mal en pis", a dit Fawzi Barhoum. "La nomination de Netanyahu n'annonce pas la sécurité, la paix et la stabilité pour les jours à venir."

Raid israélien contre sept tunnels et une position du Hamas

NOUVELOBS.COM 18.02.2009 18:45
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/proche_moyenorient/20090218.OBS5228/raid_israelien_contre_sept_tunnels_et_une_position_du_h.html

Le raid a également visé des tunnels de contrebande à la frontière égyptienne. L'armée israélienne a confirmé que l'aviation avait mené des attaques.

Les avions israéliens ont visé tôt mercredi 18 février des tunnels de contrebande dans la bande de Gaza, à la frontière égyptienne, ainsi qu'une base du Hamas, abandonnée, près de la ville de Khan Younes, de source officielle palestinienne. La base, déjà touchée lors de l'offensive israélienne de janvier dans la bande de Gaza, était déjà en partie en ruines. Cette fois, la Mosquée, encore debout, a été détruite. L'armée israélienne a confirmé que l'aviation avait mené des attaques, sans apporter plus de détails. (Avec AP)

Tzipi Livni prête à abandonner "la moitié de la Terre d'Israël"

NOUVELOBS.COM 17.02.2009 09:39
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/proche_moyenorient/20090217.OBS5053/tzipi_livni_prete_a_abandonner_la_moitie_de_la_terre_di.html

Contrairement à son rival du Likoud, Benyamin Nétanyahou, la chef de file du parti Kadima se dite prête à des concessions de taille. Elle estime à ce titre qu'Israël doit proposer son propre plan de paix.

La ministre des Affaires étrangères du gouvernement sortant d'Ehoud Olmert, Tzipi Livni, a affirmé, lundi 16 février, qu'Israël devait faire d'importantes concessions territoriales en échange de la paix avec les Palestiniens. Elle, qui l'a emporté d'un siège lors des élections législatives du 10 février et qui espère être désignée pour former le prochain gouvernement israélien, cherche ainsi à se démarquer nettement de son rival Benyamin Nétanyahou. "Nous devons renoncer à la moitié de la Terre d'Israël", a-t-elle déclaré, en faisant référence aux terres bibliques comprenant le territoire actuel d'Israël, la Cisjordanie et la bande de Gaza.

Pas de concession territoriale pour Nétanyahou.
La chef du parti centriste Kadima a expliqué à la Conférence des présidents de grandes organisations américaines qu'une telle concession serait dans l'intérêt d'Israël en permettant de préserver son existence en tant qu'Etat juif. Tzipi Livni a estimé qu'Israël devait prendre l'initiative et proposer son propre plan de paix. "Tout plan mis sur la table sera dans notre intérêt", a-t-elle assuré. De son côté, Benyamin Nétanyahou (Likoud, droite) s'oppose à toute concession territoriale. Il estime que les négociations avec les Palestiniens devraient se concentrer sur le développement de l'économie palestinienne. Benyamin Nétanyahou et Tzipi Livni ont revendiqué tous les deux la victoire aux élections, et chacun espère être désigné par le président Shimon Pérès pour former le prochain gouvernement. Le chef du Likoud semble le mieux placé, une majorité d'élus à la Knesset partageant ses vues. (Avec AP) .

Le président israélien Shimon Peres entame ses consultations

L'express
Par Reuters, publié le 18/02/2009 à 19:53
Version française Nicole Dupont
http://www.lexpress.fr/actualites/2/le-president-israelien-shimon-peres-entame-ses-consultations_741944.html

JERUSALEM - Le président israélien Shimon Peres a entamé mercredi une semaine de consultations avec les dirigeants des partis politiques pour choisir le prochain Premier ministre, après des élections législatives qui n'ont débouché sur aucune majorité claire.

La ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni, dont le parti Kadima est arrivé en tête avec 28 sièges, et Benjamin Netanyahu, le chef du Likoud (27 sièges), revendiquent le poste.
Malgré son score, Livni semble moins bien placée que son rival, qui pourrait former plus facilement une coalition.
Peres a d'abord rencontré Livni dont un collaborateur a déclaré qu'elle était le mieux placée pour faire progresser les discussions de paix avec les Palestiniens et qu'elle avait proposé un coalition avec le Likoud comme partenaire.
"Tzipi Livni a une meilleure chance de former un gouvernement d'union, ce dont Israël a besoin en ce moment", a déclaré le ministre des Finances sortant Roni Bar-On, membre de Kadima et négociateur avec les Palestiniens.
"Un gouvernement d'union c'est un gouvernement qui s'étend du centre vers les marges, à la fois de droite et de gauche. Il ne peut être formé par un parti extrémiste".

ARBITRAGE DE YISRAEL BEITENU?
Peres a ensuite rencontré une délégation du Likoud. Il devait recevoir jeudi et vendredi des représentants des autres partis.
La loi lui donne jusqu'au 25 février pour désigner celui ou celle qui sera chargé de former le prochain gouvernement. Ce dernier disposera alors de 42 jours pour mener à bien cette tâche et soumettre son équipe à l'approbation de la Knesset.
Dans le passé, les présidents ont généralement choisi le chef du parti le plus important. L'impasse électorale pourrait inciter Livni et Netanyahu à former une coalition, dit-on dans l'entourage de leurs partis respectifs.
Mais Livni et ses amis ont fait savoir qu'ils ne participeraient pas à un gouvernement dirigé par Netanyahu. Ce dernier revendique le poste de Premier ministre, qu'il a déjà occupé, et affirme qu'il pourrait former un gouvernement sans Kadima, avec le soutien d'un bloc de droite réunissant 65 députés.
Les députés de gauche et du centre qui pourraient être les alliés naturels de Livni totalisent 55 sièges mais tous n'ont pas promis de la soutenir.
La décision de Peres pourrait dépendre de la personnalité que Yisrael Beitenu, le plus grand parti d'extrême-droite avec ses 15 sièges, préconise comme Premier ministre. Ce parti n'a pas dit quel candidat il soutiendrait et discute avec les deux.

L'entourage de Nicolas Sarkozy : Frédéric Lefebvre

prochoix
jeudi 26 avril 2007
http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2007/04/26/1522-l-entourage-de-nicolas-sarkozy-frederic-lefebvre

Cheveux gominés et look Borsalino, portable vissé à l’oreille, Frédéric Lefebvre [http://www.fredericlefebvre.com/] est l’homme chargé des relations avec les parlementaires. Autrement dit, son porte-flingue attitré au sein du Parlement, celui qui les siffle, négocie leurs ralliements et aussi leurs investitures, ou non. Beaucoup de pouvoir et une petite tendance au mélange des genres. Ainsi, l’Express du 28/09/2006 a révélé que Lefebvre détenait 51 % de parts d’un cabinet de lobbying, Pic Conseil. En 2004, ce cabinet s'est rapproché d'une autre société de relations institutionnelles, Causalis (1 million d'euros de chiffre d'affaires en 2004) pour prendre le nom de Domaines publics. Elle fait du lobbying à la demande de syndicats professionnels (industrie alimentaire, masseurs-kinésithérapeutes, répartiteurs en pharmacie, producteurs audiovisuels, agents immobiliers, pompes funèbres) et d’industriels (Suez, Bouygues, Alcatel, Sodexho, les casinos Lucien Barrière, le fabricant de rhum Bacardi, le cigarettier Altadis). Elle s’est notamment activée en coulisses des débats parlementaires sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics, la publicité pour le vin, ou les droits d'auteur sur Internet. Un domaine dans lequel Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur, est sorti de son domaine pour prendre les intérêts des maisons de disques… Mais cela n’a sans doute rien à voir. Lefebvre dit ne plus s’occuper de Pic Conseil depuis 2000 : « Je n'y exerce aucune responsabilité et ne touche aucun dividende ». Mais comme le fait remarquer très justement notre confrère de l’Express, Hélène Constanty, il reste détenteur de 51 % du capital de Pic Conseil, en « nue-propriété ». Autrement dit, il n’a fait que confier l'usufruit temporaire de ses titres à son associé jusqu'au 30 juin 2007. Après quoi, la France aura un nouveau président et Frédéric Lefebvre la possibilité de revendre les titres de son entreprise prospère ou d’en reprendre les manettes comme lobbyiste en chef.

FREDERIC LEFEBVRE : LES LOBBIES ENTRENT AU GOUVERNEMENT ?

alterinfo

Mardi 06 Janvier 2009

http://www.alterinfo.net/FREDERIC-LEFEBVRE-LES-LOBBIES-ENTRENT-AU-GOUVERNEMENT-_a28081.html

Un lobbyiste bientôt au gouvernement ?

[Frederic Couchet:: dimanche 4 janvier 2009 ]

http://www.couchet.org/blog/index.php?2009/01/04/352-un-lobbyiste-bientot-au-gouvernement

Avec un peu de retard, pour cause de vacances, je découvre qu’ Éric Besson pourrait être remplacé à son secrétariat d’État par un lobbyiste. En effet, selon PC INpact Frédéric Lefebvre serait pressenti pour remplacer Eric Besson.
« Éric Besson, actuel secrétaire d’état à l’économie numérique deviendra en janvier le secrétaire général adjoint de l’UMP. L’information a été donnée par le Monde le week-end dernier. Le père du plan sur l’économie 2012 pourrait toutefois se voir proposer également le poste de ministre de l’Immigration et de l’Identité nationale, actuellement occupé par Brice Hortefeux. »
« La nature ayant horreur du vide politique, reste la place vacante d’Éric Besson. Selon des bruits de couloir, un nom revient : celui du Frédéric Lefebvre dont on raconte qu’il pourrait prendre le portefeuille de l’Économie numérique, peut-être en plus de celui de l’industrie, actuellement dans les mains de Luc Chatel. Un remaniement prévu pour le début 2009. »
(…) Frédéric Lefebvre n’est pas non plus un inconnu pour les acteurs de l’internet. Il a en effet été particulièrement actif lors des débats sur la loi DADVSI pour faire porter notamment les amendements dits « Vivendi Universal ».
Dans la mare aux Canards du Canard Enchaîné (28/12/2005, après le vote de l’amendement « licence globale ») :
« Sarko témoin à (télé)charge »(« Copain d’artistes (Reno, Clavier) et de dirigeants des “majors” du disque et du film, Sarkozy avait fait le forcing en leur faveur (…) », « il a publiquement désavoué l’amendement de ses petits camarades députés et il leur a envoyé deux de ses conseillers, Frédéric Lefebvre et Constance Le Grip, pour les travailler au corps »
Le Canard Enchaîné du 20 juin 2007 expliquait :
« Ce n’est pas à sa mise en examen dans l’affaire dite de la Fondation Hamon ni à son étiquette de centriste qui vaut à André Santini son secrétariat d’État à la fonction publique. Mais l’identité de son suppléant. Frédéric Lefebvre, ex-conseiller parlementaire de Sarko, exclu par Guéant et Cécilia, devient ainsi député. La première dame vecteur de promotion sociale…» .
Le Figaro: du 17 mai 2007 nous fait un savoureux portrait :
« Silhouette costaude, cheveux mi-longs, sur un visage de dur à cuire, ce quadra, conseiller parlementaire, a quelque chose de John Travolta dans Pulp Fiction. La politique dans le sang, à un degré qui le rend dangereux pour certains, il connaît Sarkozy depuis vingt ans ; l’accompagne depuis 1993. Les élus sont des pièces qu’il a appris à manipuler. Il les place dans les meetings, sur l’organisation desquels il veille comme un garde du corps sur son chef. »
Et l’’Express du 28/09/2006 :
« Qui, à l’Assemblée nationale, ne connaît pas Frédéric Lefebvre? Ce quadragénaire à l’élégance de Borsalino, cheveux longs gominés et cravates voyantes, passe une grande partie de son temps dans les couloirs du Palais-Bourbon, en tant que conseiller chargé des relations avec le Parlement du ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy. Lorsqu’ils l’aperçoivent, le portable collé à l’oreille, les députés interrompent leur conversation. «Voici le porte-flingue de Sarko», chuchotent-ils. Frédéric Lefebvre, chargé de s’assurer de leur loyauté envers son mentor, jouit d’un respect mêlé de crainte parmi les élus de la majorité. »
Concernant la possible arrivée de Frédéric Lefebvre au gouvernement le Canard Enchaîné du 31 décembre 2008 donne l’explication suivante :
« Il faut s’attendre à un renvoi en correctionnellet d’André Santini …. Conséquence possible : départ de Santini du gouvernement et, en vertu de la nouvelle loi, son retour à l’assemblée nationale à la place de son suppléant, Frédéric Lefebvre. Lequel se retrouverait à la rue. Un sort inacceptable pour un porte-parole de l’UMP et protégé personnel de l’Élysée. Du coup, Sarko cherche une solution pour sauver Lefebvre et il n’en a trouvé qu’une, pour le moment : l’élever au rang de secrétaire d’Etat lors du miniremaniement de janvier… »

Israël : Kadima en tête, selon les résultats définitifs des élections

France Info - 18:53
http://www.france-info.com/spip.php?article252246&theme=14&sous_theme=19

Les derniers dépouillements n’ont pas changé la donne : le parti centriste obtient officiellement 28 sièges à la Knesset - un seul siège d’avance sur le Likoud. Qui conserve tout de même plus de chance de former une coalition, fort de ses bonnes relations avec l’extrême-droite.
Qui sera le prochain Premier ministre israélien ? Le mystère reste entier. Le président Shimon Pérès ne s’est pas encore prononcé. La tradition veut qu’il appelle le vainqueur des élections législatives ; mais cette fois la situation est un peu serrée...
Les résultats définitifs de ces élections sont tombés aujourd’hui. Kadima est officiellement le vainqueur du scrutin - et obtient 28 sièges à la Knesset. Le parti centriste maintient donc son avance sur le Likoud ; la formation de droite obtient 27 sièges - un de moins seulement...
En théorie donc, Tzipi Livni, de Kadima, devrait être chargée de former un gouvernement. Elle cherche d’ailleurs activement des partenaires... Mais Benjamin Netanyahu apparaît au final mieux placé - même si le Likoud est en retrait - car la majorité à la Knesset est nettement à droite.
Au final, un gouvernement d’union pourrait être constitué, avec Netanyahu comme premier ministre ; et des ministères importants pour Kadima et Tzipi Livni.

Elections israéliennes : dans les journaux arabes c’est adieu à la paix

info-palestine

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=6101#top

jeudi 12 février 2009 - 14h:47
Roee Nahmias - Ynet News

11 février 2009 - Ynet News - Cet article peut être consulté ici :

http://www.ynetnews.com/articles/0,...

Traduction de l’anglais : amg

La presse arabe n’est pas impressionnée par les résultats des élections israéliennes et se montre pessimiste au sujet des perspectives de paix .

Comme on pouvait s’y attendre, les médias arabes ont accueilli les résultats des élections israéliennes avec peu d’enthousiasme. La plupart des journaux ont vu la nouvelle donne politique comme un autre pas vers une impasse dans les liens israélo-palestiniens accompagnée d’un recul des perspectives de paix.
Le journal Sharq al-Awsat a écrit depuis Londres que trois des quatre principaux candidats ne penchaient pas en faveur de la paix tandis que al-Hayat déclarait « l’extrême droite a pris la troisième place ». Toutefois, le plus véhément parmi les journaux arabes internationaux a été al-Quds al-Arabi qui, dans sa tribune libre, a publié un article de Abd al-Bari Atwan intitulé « Adieu aux illusions de paix ».
Atwan a écrit que lors des dernières élections, la véritable lutte s’était livrée entre la droite et l’extrême droite. « Nous allons donc nous trouver devant des changements mineurs au sujet de questions mineures et c’est tout. Nous n’avons pas vu un camp de faucons affrontant un camp de colombes ou une lutte entre la droite et la gauche, comme lors de la plupart des élections précédentes. Nous avons plutôt assisté à une lutte entre deux factions du Likoud, celle qui a quitté le parti et pris le nom de « Kadima" et l’autre qui a gardé le nom historique et qui a maintenu un programme plus radical.
" Tout gouvernement israélien issu de ces élections sera moins à même de prendre des mesures positives dans le domaine de la paix, et aura plus de pouvoir s’agissant d’entreprendre de nouvelles guerres - dans le sud contre la Bande de Gaza, dans le nord contre le sud du Liban et peut-être même une frappe contre le programme nucléaire iranien".
"L’extrême droite contrôle la Knesset et le gouvernement accroitra les obstacles sur la voie du processus de paix tout en appuyant les tendances bellicistes » a-t-il écrit.
Faire pression sur Israël
Les journaux palestiniens se sont aussi inquiétés de l’avenir du processus de paix. Le quotidien palestinien Al Quds, publié à Jérusalem Est, a estimé qu’il n’y aura pas de progrès sur le front diplomatique, faisant remarquer : « ce n’est pas une nouvelle situation, c’est plutôt que se prolonge la paralysie politique du gouvernement de Ehud Olmert depuis la deuxième guerre du Liban ».
Il est évident que toutes les initiatives internationales seront rangées et seront maintenant rejetées" écrit le quotidien. « Il faut donc que les Arabes, la communauté internationale et surtout l’administration Barack Obama fassent pression sur Israël".
Entre-temps, le quotidien palestinien al-Hayat al-Jadida affilié à l’Autorité palestinienne, a affirmé que la seule différence entre les partis israéliens tient à leur nom.
" Leur programme est essentiellement le même - tuer, coloniser, confisquer les terres et raser les maisons" a écrit le rédacteur du journal Hafez Barghouti.

Moubarak et Sarkozy espèrent une trêve rapide à Gaza

L'Express

Par Reuters, publié le 09/02/2009 à 15:33

Emmanuel Jarry, édité par Gilles Trequesser

http://www.lexpress.fr/actualites/2/moubarak-et-sarkozy-esperent-une-treve-rapide-a-gaza_739574.html

PHOTO : Nicolas Sarkozy et son homologue égyptien Hosni Moubarak ont évoqué à l'Elysée les possibilités de parvenir à une trêve durable dans la bande de Gaza. (Reuters/Philippe Wojazer)

PARIS - Hosni Moubarak et Nicolas Sarkozy espèrent l'établissement d'une trêve durable entre le mouvement islamiste palestinien Hamas et Israël dans la bande de Gaza la semaine prochaine.

"Nous avons parlé de la date à laquelle l'accalmie pourrait intervenir, peut-être à partir de la semaine prochaine", a dit le président égyptien à la presse après un déjeuner avec le chef de l'Etat français au palais de l'Elysée.
Israël et le Hamas ont annoncé chacun de leur côté un cessez-le-feu le 18 janvier, après 22 jours d'intervention militaire israélienne dans la bande de Gaza pour mettre fin aux tirs de roquettes palestiniens à partir de ce territoire.
Ce cessez-le-feu, première étape vers une trève durable, a cependant été jusqu'ici imparfaitement respecté. L'aviation israélienne a ainsi de nouveau pris pour cible aujourd'hui deux bâtiments du Hamas en représailles à des tirs de roquettes.
Hosni Moubarak et Nicolas Sarkozy s'efforcent depuis le 6 janvier de mettre en oeuvre un plan de paix franco-égyptien.
"On travaille ensemble sur une trêve d'un an, 18 mois, deux ans si c'est possible", dit-on dans l'entourage du président français, qui est allé deux fois dans la région en janvier pour encourager et soutenir les efforts de médiation de l'Egypte.
Cette trêve de longue durée s'accompagnerait de la libération du soldat franco-israélien Gilad Shalit, détenu dans la bande de Gaza par le Hamas, et de la réouverture des points de passage entre Israël et ce territoire, "d'abord complètement pour l'aide humanitaire, puis la reconstruction".
"On peut imaginer plusieurs phases", précise un conseiller du président français.
Hosni Moubarak a également dit avoir invité Nicolas Sarkozy à coprésider avec lui la conférence sur la reconstruction de la bande de Gaza, le 2 mars au Caire.

PARAMÈTRE ÉLECTORAL ISRAÉLIEN
Les deux chefs d'Etat estiment que le retour au calme dans la bande de Gaza doit être le point de départ d'une relance du processus de paix au Proche-Orient.
Cette relance repose cependant pour une bonne part sur la réconciliation entre le Hamas, qui a pris le pouvoir dans la bande de Gaza en 2007, et le Fatah, qui contrôle l'Autorité palestinienne en Cisjordanie.
"Nous plaidons beaucoup pour que les Palestiniens trouvent eux-mêmes le chemin de la réconciliation", précise-t-on dans l'entourage de Nicolas Sarkozy.
"Est-ce que ça doit être un gouvernement d'union nationale, de consensus, de technocrates ? Ça n'est pas notre affaire", souligne-t-on de même source. "Mais on ne peut pas négocier la paix avec deux morceaux d'Etat palestinien et il n'est pas question d'avoir une sorte de conclusion de la négociation avec seulement la Cisjordanie, en laissant de côté la bande de Gaza."
La relance du processus de paix dépend aussi en partie du résultat des élections législatives de demain en Israël.
Lors de son dernier voyage à Charm el-Cheikh et à Jérusalem, le 18 janvier, le président français avait proposé la tenue rapide d'une conférence internationale.
Il s'agit de "remettre sur l'horizon l'objectif de la création d'un Etat palestinien" à côté d'Israël, explique un conseiller de Nicolas Sarkozy. "Ce qu'on a en tête, ce n'est pas une conférence de négociation, c'est un acte politique au plus haut niveau des chefs d'Etat pour dire, 'nous sommes totalement déterminés, tous ensemble, à aboutir à la paix en 2009'."
"Or le premier préalable, c'est quand même d'avoir un gouvernement en Israël", ajoute-t-il. La réconciliation inter palestinienne et la formation du prochain gouvernement israélien sont donc "deux paramètres importants qui nous aideront à mieux préciser le calendrier".
La France et l'Egypte misent enfin sur le réengagement des Etats-Unis dans le processus de paix au Proche-Orient, sous la houlette du nouveau président Barack Obama.